Méthodologie

Comment nous calculons la visibilité réelle de l’éclipse depuis votre position

Nous combinons calcul astronomique topocentrique, modèle numérique de terrain à 30 m et un calcul des nuages qui traversent votre ligne de visée vers le Soleil pour répondre à une question simple : la verrez-vous depuis l'endroit où vous comptez être ?

Le problème

Les sources officielles publient la bande de totalité : la zone à l’intérieur de laquelle le Soleil est entièrement couvert par la Lune. C’est un calcul astronomique exact, mais il ignore le relief et l’atmosphère locaux.

Pour l’éclipse du 12 août 2026, la bande traverse le nord de la péninsule ibérique et se termine en effleurant Majorque. Sur le papier, 166 villes espagnoles s’y trouvent. En pratique, dans l’immense majorité, le Soleil sera à moins de 5 degrés au-dessus de l’horizon pendant la totalité — un « coucher de soleil éclipsé ». Et un horizon topographique réel (montagne à l’ouest, bâtiments, végétation) peut bloquer le Soleil avant la fin de l’événement.

Notre analyse croise ces 166 villes avec l’horizon topographique réel (MNT, pas le géométrique) : dans 149 d’entre elles, la totalité est visible en entier au-dessus du relief, et 3 533 points de vue supplémentaires sont dans le même cas. C’est précisément ce qu’une lecture naïve de la carte de la bande ne vous dit pas : où le relief masque le Soleil.

Cette différence, entre « être dans la bande » et « voir vraiment », est ce que nous calculons sur eclipses.app.

Nous précalculons 560 emplacements — 394 communes de plus de 20 000 habitants et 166 quartiers des grandes villes, sur les 8 132 communes d’Espagne — plus 18 878 points de vue. Pour tout autre point, le simulateur calcule tout aussi bien.

Notre approche

1.Calcul astronomique topocentrique

Nous commençons par les éphémérides planétaires de haute précision du JPL pour situer le Soleil et la Lune, et nous résolvons la géométrie de l'éclipse point par point sur la surface terrestre, avec correction de parallaxe et à l'élévation réelle de votre localisation — non pas au niveau de la mer.

Nous en déduisons les contacts de l'éclipse depuis votre position : C1 (début partiel), C2 (début de la totalité si applicable), maximum, C3 (fin de totalité) et C4 (fin partiel), avec leurs instants UTC et locaux.

Pour convertir cette géométrie en une heure de montre, il faut savoir exactement combien la Terre a tourné, une valeur qui se mesure et se publie chaque jour et qui ne peut pas être prédite des années à l'avance. Nous utilisons toujours la dernière mesure disponible plutôt qu'une valeur fixée il y a longtemps.

2.Précision temporelle

Notre objectif est de fournir le calcul d'instants de contact le plus précis que vous puissiez trouver. Pour cela, nous résolvons la géométrie de l'éclipse avec des éphémérides de haute précision, appliquons la dernière valeur de rotation terrestre publiée, calculons à l'élévation réelle de votre point et — quand nous disposons de la donnée — corrigeons par le relief réel du bord lunaire.

Vous pouvez rencontrer des différences de quelques secondes entre nos instants et ceux d'autres sources publiées, dont des plateformes officielles et des applications d'usage courant. La cause habituelle n'est pas la géométrie, sur laquelle nous concordons tous avec grande exactitude, mais la valeur de rotation terrestre : beaucoup de ces publications ont été générées il y a des années avec une estimation de cette valeur que nous savons maintenant dépassée, et elles n'ont pas été recalculées depuis.

Ce décalage ne se transpose pas un à un à l'instant du contact. La Terre tourne tandis que l'ombre avance, ainsi quelques secondes de différence dans la rotation se traduisent par un peu plus ou un peu moins de temps selon la géométrie de chaque éclipse : la différence n'est pas la même en 2026 qu'en 2027 ou 2028.

Pour la même raison, le niveau de détail n'est pas identique pour les trois éclipses. Nous préférons dire ce qu'inclut chaque calcul plutôt que de les présenter tous comme équivalents.

3.Modèle numérique de terrain à 30 m

La question clé n’est pas « le Soleil est-il géométriquement au-dessus de l’horizon ? » mais « est-il au-dessus de l’horizon topographique réel ? ». Pour y répondre, il faut savoir ce qui entoure l’observateur.

Nous utilisons les tuiles Copernicus DEM GLO-30, à résolution de 30 mètres (≈0.0003°) couvrant toute la péninsule ibérique, les Baléares et les Canaries. À chaque point, nous traçons 1 440 rayons autour du point — un tous les 0,25° — et suivons chacun jusqu’à 100 km, appliquons les corrections de courbure terrestre et de réfraction atmosphérique, et obtenons l’angle d’élévation maximal que le Soleil devrait dépasser pour être visible à chaque azimut.

La différence (delta) entre l’altitude du Soleil et celle de l’horizon topographique est ce que nous appelons marge sur l’horizon réel.

4.Les nuages sur votre ligne de visée vers le Soleil

Pendant l'éclipse, le Soleil est très bas sur l'horizon — entre 1° et 8° selon le lieu —, donc ce qui compte n'est pas le nuage juste au-dessus de vous, mais celui qui traverse la ligne droite entre vous et le Soleil, parfois loin. Nous suivons cette ligne point par point, pas seulement la colonne d'air verticale au-dessus de l'observateur.

C'est pourquoi nous regardons jusqu'à 250 km, pas seulement quelques dizaines. Une couche basse tout près de vous peut se trouver entièrement au-dessus de cette ligne — à 5 km, avec le Soleil à 1°, la ligne passe à moins de 90 mètres de hauteur — et pourtant la couper en plein bien plus loin, vers 56 km. Un nuage élevé peut masquer le Soleil depuis près de 240 km : ne regarder qu'à proximité reviendrait à le manquer.

Nous écartons le nuage fantôme : en terrain montagneux, une partie des données de nébulosité fournies par les modèles correspond à une altitude qui se trouve en réalité sous le sol lui-même. Dans un relevé du nord de la péninsule ibérique, environ deux lectures de nuage bas sur trois se sont révélées être exactement cela, et elles n'entrent pas dans le calcul.

Et quand plusieurs couches se superposent le long de cette ligne, nous ne les additionnons pas simplement : le même nuage vu plusieurs fois de suite compte une seule fois, pour qu'un ciel partiellement couvert ne devienne pas, par une arithmétique naïve, un ciel presque entièrement bouché.

5.Climatologie historique de nébulosité

Le calcul précédent a besoin d'une prévision météo réelle, fiable seulement jusqu'à environ 16 jours avant l'événement. Pour les dates plus lointaines — et pour le bloc « nébulosité historique » que vous voyez sur chaque ville — nous nous appuyons sur la climatologie : la réanalyse ERA5 de l'ECMWF (base 1991-2020) nous indique la probabilité historique de ciel dégagé à cette heure du jour et ce mois-là, d'après des années de données réelles — ce n'est pas une prévision pour le jour précis, c'est la moyenne de ce qui se passe habituellement.

Les deux coexistent volontairement : la climatologie offre une référence stable disponible dès maintenant ; le calcul de ligne de visée ci-dessus prend le relais à mesure qu'on approche du 12 août, remplaçant cette moyenne par une prévision de plus en plus précise.

Limbe lunaire et grains de Baily

Au-delà de l'horizon terrestre, nous modélisons aussi le relief réel du limbe lunaire — le bord irrégulier de la Lune, avec ses montagnes et ses vallées — afin de situer précisément les grains de Baily. Nous nous appuyons sur les éphémérides planétaires JPL DE440, l'orientation lunaire via les kernels SPICE/NAIF de la NASA, et la topographie lunaire de NASA LRO LOLA et SELENE/Kaguya (SLDEM2015).

Grâce à ces données, les instants de contact C2 et C3 sont corrigés selon le profil réel du limbe — et non un disque lunaire parfait — et les grains de Baily apparaissent dans les vallées réelles du bord lunaire, là où les derniers rayons du Soleil filtrent entre les montagnes.

Cette correction est disponible pour les éclipses de 2026 et 2027. Pour celui de 2028, elle n'est pas encore calculée : c'est un calcul long, point par point sur toute la bande, et nous préférons dire où nous l'appliquons et où nous ne l'appliquons pas plutôt que de présenter les trois éclipses comme équivalentes. Nous la publierons une fois qu'elle sera terminée.

La couronne solaire et les protubérances affichées dans le simulateur sont une représentation illustrative du phénomène, non une prédiction : leur forme exacte ne peut pas être connue à l'avance.

Comment nous simulons les grains de Baily →Relief réel du limbe lunaire (LRO/Kaguya), éphémérides de précision et exposition photographique physique : ce que calcule le simulateur d'éclipse d'eclipses.app, et à partir de quelles données.

Score 0-100

Nous combinons les facteurs précédents en un nombre unique entre 0 et 100. Un score > 80 signifie des conditions excellentes sur toutes les dimensions : totalité, marge ample sur l’horizon réel, durée significative et météo favorable. Un score < 40 signifie qu’il vaut mieux chercher un autre point proche : soit parce que le Soleil sera presque au sol, soit parce que la silhouette d’une montagne masquera l’événement, soit parce que les nuages couvrent historiquement la zone en août à cette heure.

Le score combine quatre facteurs : type d’éclipse (totale > annulaire > partielle), marge sur l’horizon topographique réel, durée du phénomène depuis votre point, et climatologie. La formule exacte n’est pas publiée pour éviter le gaming SEO, mais la décomposition reste accessible via API avec un compte autorisé (nous contacter pour un accès académique).

Limites assumées

Ce que le score ne modélise pas :

Prévision, pas une garantie — près de la date, nous calculons quels nuages traversent votre ligne de visée avec le modèle météo le plus récent, mais cela reste une prévision : elle change d'une exécution du modèle à l'autre, mieux vaut donc la revérifier près du 12 août. Loin de la date, nous utilisons la climatologie historique, qui est une moyenne des années passées, pas une prédiction pour le jour exact.
Conditions locales de l’air — brume sèche, poussière en suspension, humidité. Influent sur l’apparence du Soleil bas, non calculés.
Obstacles proches — un bâtiment adjacent, un arbre, un lampadaire ruinent le champ visuel et n’apparaissent pas dans le MNT 30 m.
Événements imprévus — incendies, poussière saharienne, traînées de condensation exceptionnelles.

Ces limites ne sont pas de la négligence, elles sont de l’honnêteté sur le modèle : la meilleure façon d’arriver sur place avec confiance est de vérifier la prévision 24 h à l’avance et d’avoir une alternative à 60-90 minutes en voiture. Pour les utilisateurs PRO, l’application inclut un plan B météo : trois emplacements alternatifs dans un rayon raisonnable, avec prévision mise à jour en temps réel.

Données ouvertes

Nous publions :

Press kit avec résumé de l’éclipse 2026 + jeu de données par communauté autonome en JSON.
API publique pour vérifier nos calculs face à des sources externes (usage non commercial).
Carte de score en format raster sur tout le corridor de l’éclipse.

Validation

Nous confrontons nos instants à des implémentations indépendantes, écrites selon une autre méthode et ne partageant pas de code avec la nôtre : ils concordent à la seconde près. Nous recueillons également des observations chronométrées par des personnes qui y étaient, car une mesure réelle est la seule façon de vérifier le modèle du relief lunaire. Si vous avez chronométré un contact, vous pouvez nous le rapporter. As-tu chronométré l'éclipse ?

Vous êtes journaliste ou chercheur ?

Si vous avez besoin de :

Accès au jeu de données complet (CSV/JSON sans gating)
Vérification d’un calcul concret avant publication
Exemples visuels pour illustrer un article
Citations techniques avec attribution

Écrivez-nous à [email protected] ou consultez le press kit sur /prensa. Nous répondons en moins de 48 heures.